[GRULIC] propuesta cambio de significado de "grulic"

[ lo que sigue es largo; hay un resumen al pie para los impacientes ]

En las últimas reuniones, en los pocos momentos en que nuestras
mandíbulas le daban un descanso a las pizzas, hemos estado discutiendo
una idea sobre el tema "marketing" de GrULiC que nos pareció
interesante: resignificar el nombre GrULiC como "Grupo de Usuarios de
*Software Libre* de Córdoba" en vez de "Grupo de Usuarios de Linux de
Córdoba". Por cierto que la *sigla* seguiría siendo GrULiC, aunque no
encaje con el significado porque, aunque no lo creamos, hay gente que
nos reconoce por ella, tiene ya toda una trayectoria y conviene
mantenerla. No es problema que la sigla ya no coincida del todo con el
nombre, hay muchas organizaciones en las que el devenir histórico
causa eso mismo, por ejemplo SADIO ("Sociedad Argentina de
Informática") o CESSI ("Cámara Argentina de Empresas de
Tecnología"). En la discusión, estimamos que el cambio de significado
es importante como medida de comunicación (al fin y al cabo,
comunicación con la sociedad es lo que GrULiC, como el resto de los
LUGs, hace predominantemente).

Las razones para proponer este cambio son varias:

* Adecuar el nombre a lo que realmente hacemos: los fundadores de
los GrULiC reconocen que le pusieron como nombre "grupo de usuario
de Linux" más que nada por inexperiencia. Recién estaban
comenzando en estas lides, no tenían mucha gente a la que
preguntar (de haberlos tenido, los fundadores hubieran sido los
otros), había mucho ruido alrededor de Linux... Pero si vemos la
actividad de los GrULiC a lo largo de su vida, vemos que en
realidad se centra más en software libre que en Linux:

* Linux es interesante por sus características técnicas, pero lo
es más por su naturaleza libre. Para comprobar esto, basta
pensar que si Linux dejara de ser libre, dejaría de
interesarnos, y comenzaríamos a difundir algún otro. De hecho,
hay kernels técnicamente parecidos a Linux (Solaris, AIX...),
pero no nos interesan porque no son libres.

* A veces, en GrULiC damos soporte y discutimos software
privativo, como por ejemplo para los drivers de nVidia, pero
sólo lo damos en conjunto con software libre, es decir que
allí lo que estamos haciendo es dar ayuda para la
interoperabilidad.

* A menudo, en GrULiC damos soporte y discutimos software libre
no sólo sobre GNU/Linux, sino también sobre otros kernels,
libres y privativos, en programas como Apache, Squid, MRTG,
SaMBa...

El llamarnos "Grupo de Usuarios de Software Libre" ayuda a la
gente que se acerca a nosotros a comprender que trabajamos un área
mucho más amplia que solamente "Linux".

* Dar lugar a mucha gente que está entrando en el mundo del software
libre a través de otros caminos: hay cada vez más programas libres
de alta calidad que están sirviendo como puerta de entrada a
muchos usuarios que no se hubieran acercado a nosotros
directamente por la Gran Puerta de Linux. Los usuarios de Gimp,
Firefox, Thunderbird, Gaim, OpenOffice y otros *son* usuarios de
software libre, pero no de Linux, y es claro que está en la
vocación de GrULiC el ayudar e integrar a estos nuevos miembros de
la comunidad. El poner el énfasis, desde el nombre nomás, en el
Software Libre, hace que estos usuarios puedan identificarse más
llanamente con el grupo.

* Proteger nuestra inversión: GrULiC ha invertido, en los últimos
años, muchísimo esfuerzo, entusiasmo y capacidad en difundir las
ventajas del software libre. El que lo hayamos hecho con tanta
predominancia del pingüino, sin embargo, tiene una contra muy
fuerte: Linux es un solo programa, de entre muchos, y esta
multitud es un formidable mecanismo de seguridad por redundancia
que estamos desperdiciando. ¿Que pasa si de golpe "perdemos" a
Linux? Qué se yo: ya nadie puede tomar en serio a SCO, y van a
perder mal, pero ¿y si alguien encuentra un ataque legal efectivo
contra Linux? ¿Estamos seguros de que es absolutamente
*imposible*? ¿De que algún "aliado" actual nuestro no puede poner
algún tipo de Píldora Legal de la Muerte en Linux que de golpe nos
lo quite? Si eso pasa, tendremos que pasarnos a Darwin, o Hurd, o
BSD, u otro. Pero habiendo hecho nuestra comunicación sin poner
énfasis en que Linux es simplemente una de muchas soluciones
libres, se nos vuelve innecesariamente cuesta arriba explicar que
la pérdida de Linux no es crucial, y que donde antes decía "Linux"
ahora uno puede decir "X" y es lo mismo... Básicamente, nuestro
trabajo comunicativo de años se pierde, y tenemos que empezar de
nuevo. Ojo, ni siquiera hace falta una catástrofe legal para que
esto sea un drama: Linux no es el fin de la historia en materia de
kernels. Más tarde o más temprano, avances en tecnología de red,
de procesadores, de arquitectura, van a hacer que Linux nos quede
chico. Ese día tendremos que comenzar a hacer la hinchada para
otro kernel libre, pero si nuestra comunicación fue siempre "Linux
es lo máximo", en vez de "vos necesitás Software Libre, porque es
bueno, bonito, barato y libre", la cosa es más difícil.

Parece que discusiones similares se están dando en otros LUGs, y creemos
que sería muy interesante si se pudiera generar una "movida" en la que
varios hicieran el cambio sugerido, para poder explicar más fácilmente
de qué estamos hablando, y para que los muchos recién llegados sepan de
entrada que este es su grupo, aunque no usen Linux.

Este cambio debería ir acompañado, por cierto, de un cambio en la
comunicación en gral., el título en la página web, un documento en el
sitio anunciando y explicando las razones del cambio, el FAQ, etc.

Nuevamente entre dos bocados de pizza, alguien sugirió que sería
interesante plantear el tema en la lista general, para recibir más
opiniones, de modo que aquí está...


Resumen al pie para impacientes, y notas operativas:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nos parece que sería bueno cambiar el significado de GrULiC de "Grupo
de Usuarios de Linux en Córdoba" a "Grupo de Usuarios de Software
Libre en Córdoba"; la idea es por un lado adecuar un poco más el
nombre largo del grupo a lo que de hecho hace, y por otro incluir más
gente que no se acercaría a GrULiC porque no tienen nada que ver con
Linux. Lo hemos discutido mucho, y llegamos a la conclusión de que
sería una buena idea.

La propuesta cuenta con el apoyo de la enorme mayoría de los que vamos
a las reuniones. El miércoles de la semana que viene vamos a tener un
último debate al respecto y, salvo que haya oposición, procederemos a
la implementación del cambio.

Desde la Reunión del GrULiC, informó

-- 
John Lenton (john@???) -- Random fortune:
I'm sorry if the following sounds combative and excessively personal,
but that's my general style.        -- Ian Jackson