Se supone que la red es capa2, y siendo IPv6 un protocolo de capa 3, a la capa 2 no deberia interesarle. De todas formas, lo podemos ir analizando. **********************
Juan José Nicola
jjnicola@???
0351 153767172
**********************
----- Mensaje original -----
> De: Ruben I. Toncic <rubentoncic@???>
> Para: freenets@???
> CC:
> Enviado: martes, 27 de marzo de 2012 12:35
> Asunto: Re: [Fernets] Direccionamiento IPv4, topologia y escenarios tipificados.
>
>> > Muy bueno... BAL tiene un howto acorde, me pregunto cuan grandes se
>> > vuelven las tablas de ruteo :s
>> > ciertamente utilizar batman muestra sus beneficios, pero que hay en
>> > redes grandes? por lo poco que estuve leyendo si no esta bien
>> > planificada el uso de redes mesh tiene contras en cuanto a
>> > rendimiento, mas cuando se trata de redes no cambiantes donde el
>> > beneficio de usar un protocolo dinamico no pareciera tanto...
>> >
>> > adhiero a la juntada virtual, de todos modos tenemos pendientes un
>> > taller de antenas y montado de nodo... por lo que esta discusion
>> > podria ser trasladable a ese momento, bastaria ir con las bases ej,
>> > rangos disponibles, como lo solucionan otras redes, etc... y el dia
>> > del taller realizar los dibujos y demas :-D
>> >
>> > ipv6? ciertamente seria bueno ir considerandolo, en lo personal no
>> > termino de entender muchas cosas al respecto pero quiza se podria
>> > organizar un taller y dilusidarlo entre varios jeje
>> >
>> Me parece fundamental arrancar directamente con IPv6. Habría que ver que
>> router soporta ipv6.. En mi trabajo estuve haciendo algunas pruebas y
>> andaba bastante bien en cuanto a lo que es red interna. Para routear usé
>> quagga.
>> Lo interesante de IPv6, es que nos olvidamos del nat directamente. Apache,
>> ftp server, dhcpd, todos soportan ipv6. DNS no he probado. No se que mas
>> podemos necesitar.
>> El problema lo podemos tener con algunos clientes con XP, que no lo
>> soporta nativamente tengo entendido, y hay que parcharlo.
>> En linux no hay problema.
>>
>> Por otro lado, podemos armar una red hibrida, con los dos protocolos
>> funcionando en paralelo. Recuerdo que al hacer un update de un debian,
>> primero trato de traducir las fuentes enrutando pro mi pc (puerta de
>> enlace) con ipv6, y al rato salio por ipv4 yendo por donde corresponde...
>> por donde habia conexion a internet usando el viejo y conocido protocolo.
>> Las IP, en IPv6, dada una red, cada pc arma la parte de host de la dir
>> utilizando la mac.
>>
>>
>> Creo que no perdemos nada con probar... cuando la red crece, es mas
>> dificil migrar.
>
> A mi parecer, creo que deberiamos arrancar con v4, ya que mucho del hardware
> de networking, de bajo costo (router, placas wlan y demas no creo que lo
> soporten) tipo nano, bullet, tp-link, etc y no hay que perder de vista el
> tema de los clientes que pueden llegar a ser Xp.
>
>
> _______________________________________________
> Freenets mailing list
> Freenets@???
> https://mx.grulic.org.ar/mailman/listinfo/freenets
>
(text/plain)